Dans son dernier billet, mon confrère PilNic pose plusieurs questions pertinentes à l'égard du Match des étoiles. En tant qu'amateur de hockey mon intérêt du match des étoiles l'est tout autant que pour un eskimo du Nunavut envers un popcicle. Suis-je le seul dans cette situation ? À en croire toute les tribunes sportives, je ne suis pas le seul à me sentir ainsi. Je me suis donc penché sur la question et je me suis demande ce que Gary et ses joyeux lutins pourraient faire pour rendre la formule plus excitante.
Tout d'abord, vérifions ce que les autres ligues professionnelles ont à offrir :
La NFL offre une formule "Camps-de-vacances-familial-à-Hawaii" qui ne fait rien de mieux selon moi. Le Pro Bowl est d'un ennui mortel et l'intérêt est backorder là aussi.
La NBA offre sensiblement le même modèle que la NHL. Les joueurs sont sélectionnés via un vote populaire et le match est aussi très offensif et sans intérêt quoi que plusieurs joueurs jouent à des positions différentes à laquelle ils sont habitués.
La MLB offre quelque chose d'intéressant en ajoutant un enjeu au match des étoiles. L'équipe gagnante a droit à l'avantage du terrain lors de la série mondiale ce qui ajoute un certain intérêt... au moins pour le résultat du match.
Quel est le but d'un tel événement ? Il s'agit tout d'abord d'une vitrine pour donner de la visibilité aux commanditaires et au circuit Bettman. Bien qu'il en déplaise à plusieurs, le talent des joueurs et le spectacle est secondaire.
Voici donc quelques recommandations de mon cru qui pourrait rendre le tout un brin plus intéressant.
Problème #1 : L'enjeu
Avoir un enjeu ajouterais grandement à l'intérêt. Comment choisir alors un enjeu quand les équipes sont mélangées de joueurs provenant des 2 divisions ? L'enjeu ne doit pas être trop grand non plus car on ne voudrait pas voir un avantage marqué à une équipe simplement à cause d'un match des étoiles. Afin d'établir une certaine compétition, pourquoi ne pas faire une minisérie de quelques matches (2 de 3 ou 3 de 5) étalés sur plusieurs années. Les gagnants de l'année précédente aurait droit à un avantage lors du repêchage de l'an suivant. À la fin de la série, on recommence le tout à 0, avec de nouveaux capitaines/DG. Faisons un genre de mini saison étalée sur 3 ou 5 ans, avec un repêchage et des échanges. À tous les ans, les équipes ne changeraient pratiquement pas à part via des transactions ou des ajouts de recrues. Les joueurs les moins performants des années passées sont tout simplement remplacés par leurs DG/Capitaine. Récompensons l'équipe du meilleur pointeur après la série. Une chance de plus dans le boulier du repêchage ? Pourquoi ne pas faire participer nos DG dans ce genre de repêchage ?
Problème #2: La date et l'emplacement de l'événement
Pourquoi faire ce match en mi-saison dans un calendrier déjà surchargé ? Pourquoi faire ce match dans une ville différente tous les ans ? J'aimerais que le match des étoiles soit tenu à la fin de la saison. Tous les meilleurs joueurs sont déjà réunis dans la ville des pêchés : Las Vegas. Pourquoi ne pas utiliser cette opportunité pour tenir un match des étoiles durant cette période ? Les joueurs seraient emballés d'aller dans cette ville et les visiteurs auraient droit à un bon happening. Les dirigeants et joueurs impliqués seraient en vacances, la bonne humeur serait au rendez-vous. Pourquoi ne pas remplacer le match des recrues par un match des futurs espoirs de la NHL?
Problème #3: Le concours d'habilités
Encore là, aucun intérêt vu le manque d'enjeu. Donnez de vrai défi aux joueurs, faites de nouvelles épreuves, ajoutez du piquant en y rattachant des enjeux comme des avantages ou désavantages pour le match du lendemain. Ressortez les bâtons de bois s'il le faut, montrez-nous Zdeno Chara en échappée ou Oveshkin tenter de reproduire une feinte faite par un grand joueur de l'époque ou une séquence complexe. Mêlez les positions lors du match, faites jouer les attaquants en défense et vice-versa.
Comme vous pouvez le constater, améliorer la formule n'est pas une mince tâche. Chacune d'entre elle comporte des points positifs et négatifs. Si cette formule ne vous plait pas, ni aucune autre... Alors pourquoi poursuivre cette tradition si personne n'y voit un intérêt ?
BenLec
Aucun commentaire:
Publier un commentaire